Причинява ли бебешката пудра рак? Johnson & Johnson плащат милиарди долари за искове. Защо? 

Производителят на бебешка пудра Johnson's Baby направи голямо съобщение по-рано тази седмица. Американската компания Johnson & Johnson (J&J) обяви, че отделя 8, 9 милиарда долара за изплащане на искове, предявени заради популярен хигиенен продукт. Повече от 30 000 души са бомбардирали съдилищата с обвинения, че бебешката пудра причинява рак. Съдържа талк, който от своя страна може да съдържа опасни примеси от канцерогенен азбест, обясняват защитниците на ищците. Някои хора, които са използвали праха от години, са развили злокачествени тумори с течение на времето. Потърпевшите настояват, че вината е на производителя. 

По-рано в няколко процеса съдиите намериха обвиненията за доказани. Както стана известно на медиите, през 2016 г. и през 2021 г. Johnson & Johnson беше осъден да плати 72 милиона долара и 2, 5 милиарда долара на всяко от семействата на жени, починали от рак на яйчниците. 

Имаше обаче случаи, когато ищците губеха - J&J успяха да докажат, че техният прах няма нищо общо с това. И до днес компанията настоява: в хигиенния продукт няма опасни дози примеси, прахът е безопасен. И внезапно фармацевтичният гигант реши да отдели пари за досъдебно „уреждане на всички настоящи и бъдещи искове“ на потребителите. Защо? 

И доколко можете да се вярва на твърденията за безопасността на пудрата? KP. RU зададе тези въпроси на експертите. 

Ние сме възпитани и живеем в друга правна парадигма. А за американската система това е доста често срещано явление, - коментира парадоксалния на пръв поглед ход на Johnson & Johnson, анализатор на фармацевтичния пазар, директор по развитие на RNC Pharma Николай Беспалов. В САЩ форматът на консенсус е много разпространен. 

Казано по-просто, бизнесмените, включително в областта на фармацевтиката, често вярват, че е по-добре да похарчите пари предварително и да сключите споразумение за уреждане, за да прекратите бързо конфликта. А не да се биете дълго и упорито, рискувайки да загубите още повече в резултат и да понесете репутационни загуби. Досега обаче производителят на пудрата все още се съпротивляваше и се опитваше да се пребори с искове в съдебни дела. 

Всъщност все още няма ясно разбиране дали талкът на прах може да причини рак. Резултатите от изследванията са противоречиви. Все още не са представени убедителни доказателства за причинно-следствена връзка, отбелязва Беспалов. 

Ако имаше недвусмислени доказателства за канцерогенност, то опасният хигиенен продукт трябваше да бъде забранен. Нито една от страните по света, в които се продава пудрата, обаче досега не е въвела подобни мерки. В същото време Johnson & Johnson обяви спирането на продажбите на своя скандален продукт през 2023 г. (и в САЩ през 2021 г.). Но компанията го направи отново по собствена инициатива. 

Може би са решили да не чакат, докато най-накрая се появят неопровержими доказателства? Кой знае… 

Между другото, J&J обяви, че планира да промени състава на пудрата и в бъдеще да използва царевично нишесте вместо талк. 

Johnson & Johnson твърдят, че не са имали научни доказателства, за да подозират наличието на вредни ефекти на бебешката пудра. Вероятно компанията не е готова за пълноценно разследване, това носи репутационни рискове за нея. За да предотврати подобно развитие на ситуацията, компанията прави значителни плащания, - каза Николай Крючков, кандидат на медицинските науки, генерален директор на договорна изследователска компания, в ефира на радиостанция "Комсомолская правда". 

Като цяло е важно да се извлекат поуки за бъдещето, смята експертът. Всяко лекарство преминава пълни клинични изпитвания, стриктно тестване за възможни забавени неблагоприятни ефекти. Такива изисквания няма за козметиката, хигиенните продукти, хранителните добавки. 

Glassnews. bg